CoolBoys 真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃一覧表示 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

136 / 500 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(1):死刑に賛成

あ - 08/10/1(水) 6:21 -

御宇さん命の代償がないことと刑の種類を増やすことにどんな関係があるのですか？

殺されてしまった人は、なにをやっても生き返ることはないのですから
むしろ刑の種類を増やすかどうかは違う観点から考えたほうがよさそうな気がします

仮に、許せないの一言で残虐なことをして命を奪うのならばそれは単なる残虐殺人と一緒ではないですか？またそのような残虐なことをする国家に私は恐怖を覚えます。

これに対しては殺人しなけりゃいんぢゃないか？
という反論が可能かもしれません
たしかにそれで殺人がなくなるならばそれで良いかもしれません。
ではなぜ現在そのような方法がとられていないのでしょうか？

それは私たちが生活するこの社会が民主主義だからです。
民主主義は、人の本質的な価値は皆同じであるという考えかたに立脚しています。つまり殺人鬼であろうが総理大臣だろうがみな同じ人なのです。人とということ自体価値があるもの、私とあなたは本質を同じくするものだと考えるのです。人は尊いもので大事にされるべきです。この人自体の価値を人の尊厳　ということにします。

民主主義が人の尊厳を重んじることはわかりましたならば民主主義の現代社会において火あぶりや公開処刑など人の尊厳を蹂躙するような行為は絶対にしてはならないのです。
憲法は残虐な刑罰を禁止しています。
憲法は国の最高法規で、それに反することは法律であっても許せれないのです。
ちなみに日本では死刑執行は絞首してするときめられていますので安楽死ではありません
絞首刑が残虐な刑にあたるかは議論のあるところです。
もう一言いわせていただければ刑を重くしても犯罪が０になることはありませんし人の尊厳という観点からみれば刑罰は人権侵害の最もたるものですからそれによらず犯罪をなくす努力を先にすべきだということになります。